草稿。密级：受控，仅限评审小组和审批人。由《采购评审报告》第 1.0.0 版辅助生成。未经签批。
采 26-077。档案数字化服务。 审批人：分管局领导。
采购程序
公开方式。8 月 4 日发布，9 月 1 日截止。收到三份响应文件，一份补充通知〔S1 第 2 节〕。方案 7 月 28 日批准〔S1 第 1 页〕。
廉洁和回避
疑点一。 未见评审成员三的回避声明〔S4〕。请在审批人决定前交监督人员。
丙供应商逾期 12 分钟送达，评审小组按方案不予评审〔S1 第 6 节；S3 第 2 项〕。
资格和符合性审查
| 供应商 | 结果 |
|---|---|
| 甲供应商 | 通过〔S3 第 3 项〕 |
| 乙供应商 | 通过〔S3 第 3 项〕 |
| 丙供应商 | 未评审：逾期 |
评分
| 评分项 | 权重 | 甲 | 乙 |
|---|---|---|---|
| 能力 | 40 | 8（32.0） | 7（28.0） |
| 安全 | 30 | 7（21.0） | 9（27.0） |
| 价格 | 30 | 6（18.0） | 8（24.0） |
| 总分 | 100 | 71.0 | 79.0 |
疑点二。 S2 中乙的总分为 77.0，按同一组分数重新计算为 79.0。排序不变。请评审组长确认评分表。
评分理由
安全：乙的人员审查安排获评审小组认可〔S3 第 7 项〕；甲的人员审查方案不完整〔S3 第 7 项〕。
性价比
乙三年 148 万元，甲三年 171 万元〔S2〕。评审小组认为乙性价比更优〔S3 第 9 项〕。
风险和核查
9 月 22 日完成乙的业绩核查，未发现问题〔S3 第 10 项〕。财务核查：未提供。
推荐结论
评审小组推荐乙供应商，未记录不同意见〔S3 第 11 项〕。
依据清单。 S1 评审方案。S2 评分表。S3 集体评议记录。S4 回避声明。
签批。 评审组长：____ 审批人：____